Skip to main content

 

သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ က်ိဳက္ပဒိုင္ႀကီးေက်း႐ြာ၊ ကြင္းအမွတ္(၁၁၄၇-က)ကြင္း၊ ျမဘုရားအေရွ႕ကြင္း၊ ဦးပိုင္အမွတ္(၂၇/၄)၊ ဧရိယာ(၂.၃၄) ဧကရွိ ဦးအုန္းသြင္၏ လယ္ယာေျမႏွင့္ ဦးတင္ကို၏ အိမ္ၿခံေျမအျငင္းပြားမႈမွာ ၂၃ (က) အရ ေက်း႐ြာလယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔ႏွင့္ ၿမိဳ႕နယ္ လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အဖြဲ႔တို႔၏ စီရင္ဆုံးျဖတ္ပုိင္ခြင့္ ျဖစ္ေသာ္လည္း သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးမွ တရားမက်င့္ထုံး ဥပေဒအရ စီရင္ဆုံးျဖတ္ျခင္းသည္ ဥပေဒႏွင့္ညီၫြတ္ျခင္း ရွိ/မရွိ၊ မရွိပါက တရား႐ုံးေတာ္၏ စီရင္ခ်က္အမိန္႔ဒီကရီအား ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ႏွင့္ တရား႐ုံး၏ မွားယြင္းဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚ နစ္နာမႈမ်ားအတြက္ ျပန္လည္စိစစ္ေဆာင္႐ြက္ေပးႏိုင္ျခင္းရွိ/မရွိႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ေမးခြန္း

ပဲခူးတိုင္းေဒသႀကီး၊ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ က်ိဳက္ပဒိုင္ႀကီးေက်း႐ြာရွိ ဦးအုန္းသြင္၏လယ္ယာေျမႏွင့္ ဦးတင္ကို၏အိမ္ၿခံေျမအျငင္းပြားမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔က က်ိဳက္ပဒိုင္ႀကီးေက်း႐ြာ၊ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔သို႔ ၫႊန္ၾကားခ်က္အရ ကြင္းဆင္းစစ္ေဆးရာတြင္ ဦးတင္ကိုၿခံသည္ ၃၅ ေပပတ္လည္ရွိၿပီး အဆိုပါၿခံ၏ အေနာက္ေတာင္ေထာင့္ရွိ ၀.၀၀၂ ဧကရွိ လယ္ေျမသည္ ဦးအုန္းသြင္လယ္ေျမအျဖစ္ ေတြ႔ရွိရပါေၾကာင္း၊ က်န္ေျမဧရိယာသည္ ႐ိုးေျမႏွင့္ ပယ္ေျမျဖစ္ေၾကာင္း ေျမပုံၾကမ္းႏွင့္တကြ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔သို႔ ေက်း႐ြာ လယ္/စီက ျပန္လည္အစီရင္ခံခဲ့ပါေၾကာင္း၊ အလားတူ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔က ကြင္းဆင္းစစ္ေဆး သည့္အခါတြင္လည္း ေက်း႐ြာလယ္/စီ၏ အစီရင္ခံသည့္အတိုင္း မွန္ကန္ေၾကာင္း ေထာက္ခံ အတည္ျပဳထားပါေၾကာင္း၊ အထက္ပါ လယ္ယာေျမ၊ အိမ္ၿခံေျမ အျငင္းပြားမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ သနပ္ပင္ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၏ ၁၈-၅-၂၀၁၆ ရက္ေန႔က ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ အမိန္႔ႏွင့္ဒီကရီသည္ တရားၿပိဳင္ ဦးတင္ကို ႏွင့္ မကုလားမ(ခ)မစုမာတို႔သည္ တရားလို ဦးအုန္းသြင္(ခ) ဦးေဂ်ာ္ဂီ၏ အမည္ေပါက္ကြင္းအမွတ္ (၁၁၄၇-က) ကြင္း၊ ျမဘုရားအေရွ႕ကြင္း၊ ဦးပုိင္အမွတ္(၂၇/၄)၊ ေျမဧရိယာ (၂.၃၄) ဧက အတြင္းရွိ ေျမေပၚတြင္ အခမဲ့ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ေနထိုင္လ်က္ရွိျခင္းမွ ဖယ္ရွားေပးေစေၾကာင္း တရားလို ဦးအုန္းသြင္ (ခ) ဦးေဂ်ာ္ဂီအတြက္ အႏိုင္ဒီကရီကို စရိတ္ႏွင့္တကြ ခ်မွတ္ေပးလိုက္သည္ဟူ၍ စီရင္ခ်က္အမိန္႔ ဒီကရီကို ခ်မွတ္ခဲ့ၿပီး တရားမဇာရီအမႈအမွတ္ ၁၉ ျဖင့္ ေျမအပ္ဝရမ္းထုတ္ျပန္၍ ၿမိဳ႕နယ္ႏွင့္ ေက်း႐ြာ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔၏ ဥပေဒႏွင့္အညီ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားကိုလ်စ္လ်ဴ႐ႈကာ ေျမျပင္ကြင္းဆင္း တိုင္းတာစစ္ေဆးျခင္းလည္းမရွိဘဲ ဦးတင္ကိုမိသားစုေနအိမ္ကို ၁၁-၉-၂၀၁၈ ရက္ေန႔တြင္ ၿမိဳ႕နယ္ တရားသူႀကီးဦးေဆာင္ေသာ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားႏွင့္‌တရားလိုမ်ားက ကိုယ္တုိင္အင္အားသုံး ၿဖိဳဖ်က္ ခဲ့ၾကပါေၾကာင္း၊     

၂၀၁၂ ခုႏွစ္၊ လယ္ယာေျမဥပေဒ၏ အခန္း(၈) လယ္ယာေျမလုပ္ပိုင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈေျဖရွင္းျခင္း၊ အယူခံျခင္းအခန္း ပုဒ္မ ၂၂ တြင္ လယ္ယာေျမလုပ္ပိုင္ခြင့္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အျငင္းပြားမႈကို ရပ္ကြက္ သို႔မဟုတ္ ေက်း႐ြာအုပ္စု လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔သည္ မူလမႈခင္းဖြင့္လွစ္၍ စုံစမ္းစစ္ေဆးျခင္း၊ ၾကားနာျခင္း ဆုံးျဖတ္ရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားသကဲ့သို႔ ပုဒ္မ ၂၃ ပုဒ္မခြဲ(က) တြင္ ရပ္ကြက္ သို႔မဟုတ္ ေက်း႐ြာအုပ္စုလယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔က ပုဒ္မ ၂၂ အရ ခ်မွတ္ေသာအမိန္႔ သို႔မဟုတ္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို မေက်နပ္သူက ယင္းအမိန္႔ သို႔မဟုတ္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ခ်မွတ္သည့္ေန႔မွ ‌ရက္ေပါင္း ၃၀ အတြင္း သက္ဆိုင္ရာၿမိိဳ႕နယ္ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔သို႔ သတ္မွတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ အယူခံႏိုင္သည္ဟု ျပ႒ာန္းထားပါေၾကာင္း၊ အထက္ပါ လယ္ယာေျမဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၂ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၂၃ တို႔အရ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ က်ိဳက္ပဒိုင္ႀကီးေက်း႐ြာေန ဦးအုန္းသြင္လယ္ယာေျမႏွင့္ ဦးတင္ကို အိမ္ၿခံေျမ အျငင္းပြားမႈအတြက္ စီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိသူမွာ သက္ဆုိင္ရာ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈ အဖြဲ႔သာ ျဖစ္ေၾကာင္း သိသာထင္ရွားေစပါသည္။ သို႔အတြက္ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးေတာ္၏ တရားမက်င့္ထုံး ဥပေဒအရ စီရင္ဆုံးျဖတ္ျခင္းအား ပယ္ဖ်က္ေစ၍ နစ္နာမႈမ်ားအေပၚ ျပန္လည္စိစစ္ တည့္မတ္ေဆာင္႐ြက္ ေပးႏိုင္ပါရန္ အစီစဥ္ရွိ/မရွိ သိရွိလိုပါေၾကာင္း ေမးျမန္းပါသည္။


 

အဆိုပါ ေမးခြန္းႏွင့္စပ္ဆိုင္သည့္ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၊ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၉ တြင္ တရားလို ဦးအုန္းသြင္ (ခ) ဦးေဂ်ာ္ဂီက တရားၿပိဳင္ဦးတင္ကိုႏွင့္ မကုလားမ (ခ) မစုမာတို႔အေပၚ အခမဲ့ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ေနထိုင္ခြင့္ျပဳထားသူမ်ားအား ဖယ္ရွားထြက္ခြာေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားလိုက ၎ပိုင္ လုပ္ကိုင္ေနေသာ က်ိဳက္ပဒိုင္ႀကီးေက်း႐ြာ ကြင္းအမွတ္ (၁၁၄၇-က)၊ ျမဘုရား အေရွ႕ကြင္း၊ ဦးပိုင္အမွတ္ (၂၇/၄)၊ ဧရိယာ ၂.၃၄ ဧကရွိ လယ္ေျမအတြင္းတြင္ လြန္ခဲ့ေသာ ကိုးႏွစ္ခန္႔၌ တရားၿပိဳင္မ်ားက အိမ္ေဆာက္လုပ္ေနထိုင္ခြင့္ ေတာင္းသျဖင့္ အခမဲ့ေနထိုင္ခြင့္ ျပဳေၾကာင္း ၂၆-၅-၂၀၁၅ ရက္ေန႔တြင္ ေက်း႐ြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမွတစ္ဆင့္ ဖယ္ရွားေပးရန္ ေျပာေသာ္လည္း ဖယ္ရွားမေပးေသာေၾကာင့္ တရားစြဲဆိုရျခင္းကို အဆိုျပဳစြဲဆိုလာျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးက အခ်င္းျဖစ္ကြင္းအမွတ္ (၁၁၄၇-က)၊ ျမဘုရားအေရွ႕ကြင္း၊ ဦးပုိင္အမွတ္ (၂၇/၄)၊ ဧရိယာ ၂.၃၄ ဧကရွိ လယ္ေျမတြင္ တရားလိုအမည္ေပါက္ ေျမစာရင္းပုံစံ ၁၀၅ ရရွိထားေသာ ေျမျဖစ္ေၾကာင္း သက္ေသခံခ်က္မ်ားအရ ယင္းေျမကြက္ေပၚတြင္ တရားလိုက တရားၿပိဳင္တို႔အား အိမ္ေဆာက္ေနထိုင္ခြင့္ ျပဳခဲ့ပါေၾကာင္း၊ တရားလိုကဖယ္ရွားခိုင္းရာ တရားၿပိဳင္က ဖယ္ရွားမေပးေၾကာင္း သုံးသပ္သျဖင့္ ၁၈-၅-၂၀၁၆ ရက္ေန႔တြင္ တရားလိုအား စြဲဆိုသည့္အတုိင္း ဒီကရီခ်မွတ္ ေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၏ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ဒီကရီအေပၚ တရားၿပိဳင္ ဦးတင္ကိုတို႔က မေက်နပ္သျဖင့္ ပဲခူးခ႐ိုင္တရား႐ုံး၊ ပဲခူးတိုင္းေဒသႀကီး တရားလႊတ္ေတာ္သို႔တိုင္ အဆင့္ဆင့္အယူခံ တင္သြင္းခဲ့ရာ တရားလႊတ္ေတာ္က ၃၀-၁-၂၀၁၇ ရက္ေန႔တြင္ အယူခံကို ပလပ္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊

တရား႐ုံးအဆင့္ဆင့္တြင္ရရွိခဲ့သည့္ အႏိုင္ဒီကရီကို အတည္ျပဳေပးရန္ တရားႏိုင္ဦးအုန္းသြင္က သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ ၂၂-၈-၂၀၁၆ ရက္ေန႔မွာ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ တရားမဇာရီမႈအမွတ္ ၁၉ မွာ ေလၽွာက္ထားခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ဇာရီတရား႐ုံးက ေျမအပ္ဝရမ္းထုတ္ဆင္‌့ရာတြင္ တရား႐ႈံးမ်ားက အခ်င္းျဖစ္ေျမကို ျပန္လည္တုိင္းတာေပးရန္ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈ အဖြဲ႔၏ ၉-၆-၂၀၁၇ ရက္စြဲပါ ေထာက္ခံစာကို တင္ျပလ်က္ ဇာရီတရား႐ုံးတြင္ ေလၽွာက္ထားခဲ့ပါေၾကာင္း၊ တရား႐ႈံး၏ ေလၽွာက္ထားခ်က္အေပၚ ႏွစ္ဖက္ၾကားနာၿပီးေနာက္ တရား႐ႈံးတို႔က တရားႏိုင္ဦးအုန္းသြင္အေပၚ သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၊ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၄၇ နွင့္ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔၏ ကြင္းဆင္းစစ္ေဆး ေတြ႔ရွိခ်က္အရ ဦးအုန္းသြင္ရရွိထားေသာ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၉/၂၀၁၅ အမိန္႔ဒီကရီသည္ မမွန္မကန္စြပ္စြဲရရွိထား၍ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ႁမြက္ဟေၾကညာ ေပးေစလိုမႈ တရားစြဲဆိုခဲ့ပါေၾကာင္း၊ အဆိုပါတရားစြဲဆိုခဲ့သည့္ အမႈသည္ ပလပ္ခံရၿပီး ပဲခူးခ႐ိုင္ တရား႐ုံးကလည္း အယူခံမႈကိုဆက္ၿပီး အတည္ျပဳထားပါေၾကာင္း၊ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၉/၂၀၁၅ ၏ ဒီကရီအရ ေျမအပ္ဝရမ္းေဆာင္႐ြက္သည့္ အခ်ိန္တြင္မွ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔၏ ကြင္းဆင္းခ်က္အရ ေျမျပန္လည္တိုင္းတာေပးရန္ ေလၽွာက္ထား၍ ရႏိုင္မည္မဟုတ္ေၾကာင္း ဇာရီမႈတြင္ တရား႐ုံးက ေဆာင္႐ြက္ေပးႏိုင္ခြင့္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တရားမမႈတြင္ တရား႐ုံးကခ်မွတ္ေသာ ဒီကရီတြင္ ပါရွိသည့္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစေရးအတြက္ ေဆာင္႐ြက္ေပးခြင့္ ရွိေၾကာင္း သုံးသပ္သျဖင့္ တရား႐ႈံး၏ေလၽွာက္ထားခ်က္ကို ပလပ္ေၾကာင္း ၁၀-၈-၂၀၁၈ ရက္ေန႔တြင္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ဇာရီတရား႐ုံး၏ အဆိုပါအမိန္႔အေပၚ တရား႐ႈံးတို႔က ပဲခူးခ႐ိုင္တရား႐ုံးသို႔ ျပင္ဆင္မႈေလၽွာက္ထားရာ ျပင္ဆင္မႈကိုပလပ္ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ဇာရီတရား႐ုံးက ေျမအပ္ဝရမ္းကို အတည္ျပဳေဆာင္႐ြက္ၿပီး ျဖစ္သျဖင့္ ၁၁-၉-၂၀၁၈ ရက္ေန႔တြင္ ဇာရီမႈကို ပိတ္သိမ္းခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊

သနပ္ပင္ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၊ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ တရားမႀကီးမႈ အမွတ္ ၄၇ မွာ တရားလိုဦးတင္ကိုပါ ၂ ဦးတို႔က တရားၿပိဳင္ ဦးအုန္းသြင္ (ခ) ဦးေဂ်ာ္ဂီအေပၚတြင္ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၉/၂၀၁၅ ၏ ဒီကရီသည္ မွားယြင္းလွည့္ျဖား မမွန္မကန္ေဖာ္ျပစြဲဆို၍ ရရွိထားသည့္အမိန္႔ႏွင့္ ဒီကရီျဖစ္၍ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ႁမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုပါေၾကာင္း၊ တရားလို ဦးတင္ကိုတို႔က ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔၏ ကြင္းဆင္းတိုင္းတာခ်က္ကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး ဤအမႈကို စြဲဆိုျခင္းျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးက ပဏာမျငင္းခ်က္အရ တရားစြဲဆိုရန္အေၾကာင္း မေပၚေပါက္ေၾကာင္း ေျဖဆိုဆုံးျဖတ္၍ အဆိုလႊာကို ပယ္ခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ဦးတင္ကိုတို႔က ပဲခူးခ႐ုိင္တရား႐ုံးသို႔ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ တရားမအယူခံမႈအမွတ္ ၃၂ တင္သြင္းရာ အယူခံမႈကို ပလပ္ခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရား႐ုံးတြင္ စြဲဆိုခဲ့သည့္ အမႈျဖစ္စဥ္မ်ားအရ ဦးအုန္းသြင္က တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၉/၂၀၁၅ တြင္ အခ်င္းျဖစ္ ဦးပုိင္အမွတ္ (၂၇/၄)၊ ဧရိယာ ၂.၃၄ ဧက ေျမသည္ တရားလိုအမည္ေပါက္ ေျမစာရင္းပုံစံ ၁၀၅ ရရွိထားေၾကာင္း ၊ တရားၿပိဳင္မ်ားအား အခမဲ့ေနထိုင္ခြင့္ ျပဳခဲ့ေၾကာင္းျဖင့္ စြဲဆိုခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ေနာက္ဆုံး တရားလႊတ္ေတာ္အထိ အယူခံ႐ုံးအဆင့္ဆင့္တြင္ အႏိုင္ဒီကရီရရွိခဲ့ပါေၾကာင္း၊ တရားလႊတ္ေတာ္က အယူခံမႈကို ၃၀-၁-၂၀၁၇ ရက္ေန႔တြင္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားမဇာရီမႈကို ၂၂-၈-၂၀၁၆ ရက္ေန႔တြင္ ေလၽွာက္ထားၿပီး အႏိုင္ဒီကရီကို အတည္ျပဳရန္ ေဆာင္႐ြက္ဆဲ အခ်ိန္တြင္မွ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔က ကြင္းဆင္းတုိင္းတာခဲ့ေသာ ၉-၆-၂၀၁၇ ရက္စြဲပါ ေထာက္ခံစာကို ထုတ္ေပးခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အဆိုပါ ေထာက္ခံစာကို တင္ျပၿပီး ဇာရီမႈတြင္ ဦးတင္ကိုတို႔က ကန္႔ကြက္သျဖင့္ တရား႐ုံးက အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အမိန္႔အေပၚ မေက်နပ္သူ ဦးတင္ကိုတို႔က တစ္ဆင့္ျမင့္တရား႐ုံးကို ျပင္ဆင္မႈေလၽွာက္ထားၿပီး အဆုံးအျဖတ္ ခံယူခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည့္အျပင္ ၎ေထာက္ခံစာကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး ဦးတင္ကိုတို႔က တရားမႀကီးအမႈအမွတ္ ၄၇/၂၀၁၇ ကို စြဲဆိုခဲ့ရာ အယူခံ႐ုံးအထိ အမႈ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားလိုဦးအုန္းသြင္သည္ တရားမႀကီးအမႈ အမွတ္ ၅၉/၂၀၁၅ ကို စြဲဆိုသည့္ေန႔တြင္ ေပၚေပါက္ေသာ အေၾကာင္းျခင္းအရာ မ်ားကို အမွီသဟဲျပဳၿပီး တရားစြဲဆိုရျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားစြဲဆိုၿပီးေနာက္ပိုင္း ေျပာင္းလဲျဖစ္ေပၚ လာသည့္ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ားသည္ တရားလို၏အမႈကို ထိခိုက္နစ္နာမႈမရွိႏိုင္ပါ၊ သုိ႔ေသာ္ လယ္ယာေျမဥပေဒပုဒ္မ ၂၂၊ ၂၃ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ လယ္ယာေျမလုပ္ပုိင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈကို ေျဖရွင္းျခင္းႏွင့္ အယူခံျခင္းကိစၥမ်ားႏွင့္သာ သက္ဆိုင္ေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အဆိုပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအရ လယ္ယာေျမလုပ္ပုိင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈကို လယ္ယာေျမစီမံ ခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔ အဆင့္ဆင့္က ဆုံးျဖတ္ျခင္း ျပဳရမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ယခုေမးျမန္းခ်က္ႏွင့္အတူ ပူးတြဲေပးပို႔ခဲ့သည့္ ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔၏ ၉-၆-၂၀၁၇ ရက္စြဲပါ စာမွတ္စာတမ္းတြင္ လယ္ယာေျမ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈအတြက္ ေျဖရွင္းဆုံးျဖတ္ခဲ့သည့္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္၊ အမိန္႔မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ အခ်င္းျဖစ္ေျမကို ၿမိဳ႕နယ္လယ္ယာေျမ စီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔က ကြင္းဆင္းစစ္ေဆးၿပီး ေထာက္ခံခ်က္အျဖစ္ ထုတ္ေပးခဲ့ျခင္းသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊

ထို႔ေၾကာင့္ လယ္ယာေျမလုပ္ပိုင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈအေပၚ လယ္ယာေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔ အဆင့္ဆင့္က လယ္ယာေျမ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၂၊ ၂၃၊ ၂၄၊ ၂၅ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ စီရင္ဆုံးျဖတ္ခြင့္ ရွိပါေၾကာင္း၊ ယခုအမႈကိစၥတြင္ လယ္ယာေျမစီမံ ခန္႔ခြဲမႈအဖြဲ႔မ်ားက စီရင္ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ရွိသည့္ လယ္ယာေျမ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အျငင္းပြားမႈကို တရား႐ုံးမ်ားက စီရင္ဆုံးျဖတ္ခဲ့ျခင္း မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ တရား႐ုံးတြင္ စြဲဆိုသည့္ အခမဲ့ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ေနသူအား ဖယ္ရွားထြက္ခြာေပးေစလိုမႈ၊ မမွန္မကန္စြဲဆို ရရွိထားသည့္ အမိန္႔ဒီကရီအား ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ႁမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈစသည့္ တရားမမႈမ်ားကို စီရင္ဆုံးျဖတ္ ပိုင္ခြင့္အာဏာအရ စီရင္ဆုံးျဖတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ မူလၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး၏ စီရင္ဆုံးျဖတ္ခ်က္ မ်ားသည္ ဥပေဒႏွင့္ညီၫြတ္မႈ ရွိ/မရွိ၊ မွန္ကန္မႈရွိ/မရွိကို မေက်နပ္သူအမႈသည္က အထက္တရား႐ုံး အဆင့္ဆင့္သို႔ အယူခံမႈ၊ ျပင္ဆင္မႈမ်ားတင္သြင္း၍ ဥပေဒအရ အဆုံးအျဖတ္ခံယူခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္း ရွင္းလင္းေျဖၾကားပါသည္။

ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊ တရားသူႀကီး ဦးစိုးႏိုင္